Наследственные дела зачастую получают неожиданный поворот, даже когда казалось бы всё улажено. Особенно это касается ситуаций, когда после ухода из жизни неожиданно выявляются дети, о существовании которых раньше никто не догадывался.
Что произошло?
Состояние дел взбудоражило общество, когда у гражданки Б. умер ее брат. Мужчина, как считалось, не имел ни жены, ни детей, что делало Б. единственной наследницей, как его ближайшему родственнику.
Женщина с энтузиазмом обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство, включая долю в квартире, которая была самой ценной частью наследства.
Однако спустя два года Б. получила повестку в суд, где выяснилось, что у её брата была сожительница, и у них родился общий ребенок.
После смерти мужчины, сожительница сохранила все документы, подтверждающие отцовство, что позволило ей без проблем обратиться в суд. Она решила обжаловать свидетельство о праве на наследство, потребовав признать его недействительным и восстановить срок для вступления в наследство.
На всякий случай, Б. подарила свою долю несовершеннолетнему сыну, надеясь, что суд не станет отнимать её у ребенка.
Решения судов
Суд первой инстанции отклонил требования сожительницы, аргументируя это тем, что она пропустила срок для вступления в наследство и не имела уважительной причины для этого: сожительница была в курсе о смерти наследодателя и могла вовремя оформить все документы.
Однако дальнейшая судебная инстанция приняла другое решение. Суд указал, что наследником является не мать, а её несовершеннолетняя дочь, которая не несет вины за упущенные сроки со стороны своей матери.
Суд также заявил, что даже несмотря на то, что Б. уже подарила свою долю другому ребенку, это не имеет значения. Если бы дочь была признана наследницей первой очереди, наследство должно было перейти к ней с самого начала. Поэтому Б. как наследнице второй очереди не следовало распоряжаться этой долей.
В результате было аннулировано свидетельство о праве на наследство, а также признан недействительным договор дарения. Несовершеннолетней дочери восстановили срок для вступления в наследство, и оспорить это решение Б. больше не удалось (Определение Девятого КСОЮ по делу N 8Г-12156/2022).
