Схема с «безопасными счетами», ставшая классикой телефонного мошенничества, продолжает уносить деньги у пожилых людей. Новый случай показывает, насколько уязвимы пенсионеры: они теряют как свои сбережения, так и попадают в долгосрочные кредитные ловушки, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Обман по телефону
Однажды в жизни пенсионера Б. прозвучал звонок, который изменил всё. Неизвестный, представившийся работником службы безопасности банка, сообщил о подозрительных транзакциях на счетах пенсионера и настоятельно рекомендовал перевести все средства на «безопасный» счет. Ошарашенный и испуганный Б. последовал указаниям мошенника и перевел все свои накопления.
Однако хватка злоумышленника на этом не закончилась. Он убедил пенсионера взять кредит на сумму 567 тысяч рублей и перекинуть эти деньги на тот же «безопасный» счет, чтобы избежать потерь от мошеннических действий. Б. оформил кредит дистанционно, используя коды подтверждения из SMS. Получив деньги, он сразу же перевел их мошенникам, даже не подозревая о произошедшем.
Поиск справедливости
Когда Б. осознал, что его обманули, он обратился в банк и полицию с просьбой аннулировать кредит. Однако банк провел внутреннюю проверку и не нашел оснований для расторжения договора.
Не смирившись с ситуацией, пенсионер подал иск в суд. В своем заявлении он утверждал, что кредит был оформлен под давлением обмана, ведь он даже не собирался брать его и не распорядился денежными средствами. Б. также отметил, что против мошенников возбуждено уголовное дело, и он признан жертвой.
Решения суда
Суд первой инстанции согласился с пенсионером, признав кредитный договор недействительным. Банк не предоставил доказательств, подтверждающих принятие Б. условий дистанционного банковского обслуживания.
Однако история на этом не закончилась. Банк нашел соглашение о дистанционных услугах и подал апелляцию. В итоге апелляционный суд признал, что действия Б. были добровольными, а код из SMS был эквивалентен его подписи. Суд пришел к выводу, что, несмотря на обман, пенсионер сам распорядился деньгами, и отменил решение первой инстанции.
Таким образом, пенсионер остался не только без своих сбережений, но и с обязательствами по кредиту, оформленному под давлением мошенников.
