Согласно действующему закону, срок исковой давности по коммунальным долгам составляет три года. По истечении этого периода организации не имеют права взыскивать долги через суд. Ответчику достаточно указать на истечение срока, и дело будет закрыто (статья 196, 200 Гражданского кодекса РФ; пункт 41 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017).
Тем не менее, коммунальные предприятия часто не спешат подавать иски и прибегают к другим методам, чтобы заставить граждан оплатить задолженности, например, отключают услуги. Граждане, желающие добиться списания устаревших долгов, сталкиваются с отказами в суде — суды утверждают, что истечение срока исковой давности не отменяет само обязательство, а значит, нет оснований для принуждения компании к прощению долга.
Точка зрения Верховного суда
Недавно Верховный суд РФ высказал новую точку зрения в этом вопросе (определение ВС РФ № 69?КГ24?8?К7). Рассмотрим основные моменты дела:
- В 2018 году энергоснабжающая компания начислила гражданину долг в размере 85 915 рублей за электроэнергию, пользование которой началось ещё в 2015 году. В течение нескольких лет начисления производились по нормативным показателям, а счётчик фактически не проверялся. Однако при передаче показаний в 2018 году организация пересчитала разницу между начислениями и фактическим потреблением и выставила счёт.
- Гражданин отказался платить, а организация не обратилась в суд. Спустя год предприятие уведомило, что задолженность превысила сумму за два расчетных периода, что служило основанием для отключения электроэнергии. Гражданин послал претензии на списание старого долга, но получил лишь требование об оплате.
В результате гражданин подал иск о перерасчёте с исключением старой задолженности и пени. Однако три инстанции отклонили его требования, в пользу организации. Верховный суд отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение.
Основные аргументы Верховного суда
1. Верховный суд подчеркнул, что для гражданина обращение в суд было единственным вариантом защитить свои интересы в связи с тем, что организация не выявила задолженность своевременно и не смогла взыскать её из-за истечения срока исковой давности.
2. Коммунальная компания утверждала, что гражданин платил без назначения, поэтому суммы шли в зачет прежней задолженности. Однако суд установил, что организация не уведомила гражданина о наличии долга, что делает подобное зачисление незаконным.
Указанное определение Верховного суда открывает новые возможности для граждан, которые могут обратиться за списанием старых долгов либо перерасчётом, если организация не использовала судебные меры для взыскания задолженности и не подтвердила правомерность зачисления платежей.
