История материнского капитала: как одна женщина пыталась отстоять свои права в суде

История материнского капитала: как одна женщина пыталась отстоять свои права в суде

Встреча с бюрократией может стать настоящим испытанием, особенно когда речь идет о социальных гарантиях. История гражданки Б. — это стремление к возрождению, борьба с ошибками прошлого и жестокая реальность, напоминающая о том, что некоторые права не подлежат повторному рассмотрению, пишет канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".

Первый сертификат и трагедия в семье

2010 год стал для женщины знаковым — с рождением второго ребенка она получила возможность оформить материнский капитал. Ожидания были высоки: заявка в Пенсионный фонд России была одобрена, и мечты о лучшем будущем, кажется, начали сбываться. Однако уже в 2011 году ее жизнь резко изменилась. Ответственные органы, воля которых была направлена на защиту детей, подали в суд иск о лишении родительских прав из-за серьезных проблем с алкоголем.

Решение суда послужило основой для того, чтобы ПФР признал сертификат на материнский капитал недействительным. С таким образом, все планы по улучшению жизни стали недосягаемой мечтой, а сертификат — всего лишь бесполезным листом бумаги.

Новая жизнь и надежды на новый капитал

Спустя почти десять лет женщина снова нашла себя. После развода она построила новую жизнь, и родила ребёнка в новом браке. С рождением малыша, она наивно предполагала, что теперь вновь сможет воспользоваться правом на материнский капитал. Гражданка Б. уверяла себя: «Старые» дети больше не учитываются, а сама она, с точки зрения закона, стала другой матерью, имея право на поддержку от государства.

Женщина собрала документы и обратилась в Пенсионный фонд с новой просьбой, однако ответ оказался неожиданным — ей отказали. Основания чиновников были ясны: на момент рождения третьего ребенка предыдущие два все еще учитываются, а право на маткапитал предоставляется лишь единожды. Гражданка Б. обжаловала отказ в суде, аргументируя, что старые сертификаты не были использованы.

Борьба в судебных инстанциях

Суд первой инстанции подтвердил отказ, но женщине удалось добиться успеха в апелляционном суде, который стал на её сторону, указав на то, что право связано с фактом использования, а не просто с его наличием. Однако ПФР не согласился с таким решением и дело было передано в Верховный суд. После тщательного изучения всех деталей, Верховный суд отклонил требования гражданки Б., подчеркнув, что лишение родительских прав невозможно отменить и такие меры являются окончательными.

Это дело стало символом жестокого подхода закона, который предоставляет лишь один шанс. История гражданки Б. напоминает о множестве сложностей, с которыми могут столкнуться родители, оказавшиеся в трудной ситуации.

Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

Лента новостей