Судебная практика по делам о пенсионных выплатах порой оставляет след, о котором говорят долго. Один из таких случаев произошел с пенсионером, который, лишенный возможности получать выплаты, обратился в суд, веря в свою правоту, сообщает канал "Юридическая консультация".
Неожиданные новости из банка
Мужчина, который с 1997 года получал пенсию за выслугу лет, на протяжении многих лет накопил значительные средства на своем банковском счете. Однако в 2006 году, после утраты паспорта и повышения уровня стресса из-за болезни супруги, он перестал снимать деньги и оформлять документы. Долгие годы финансирование пенсии, казалось, шло своим чередом, и пенсионер верил, что сможет воспользоваться накоплениями в более поздние сроки.
Большое разочарование ожидало его в 2016 году. Обратишься он в банк, и вместо привычных цифр на счете обнаружил лишь мизерную сумму, отражающую выплаты за первую половину 2006 года. Ответ банкиров шокировал пенсионера: военный комиссариат прекратил перечисления, а выплаты за три года составили всего 600 тысяч рублей.
Борьба за справедливость в суде
В поисках справедливости пенсионер подал в суд, утверждая, что поступающие деньги на банковский счет максимально схожи с реальным получением пенсии. Он считал, что прекращать выплаты только по причине его бездействия неэтично. Первые два суда отклонили его иск, ссылаясь на то, что пенсионер не осуществлял активных действий по снятию средств и не обращался с заявлениями.
Казалось бы, конфликт имел все шансы на завершение в пользу военкомата, однако пенсионер довел дело до Верховного суда. Решение этой инстанции шокировало: суд единогласно признал отсутствие заявлений равнозначным отказу от выплат, что выводило ситуацию на новый уровень. Вероятно, именно это решение стало решающим для пенсионера в его дальнейшем пути.
Решение Конституционного суда: все, что нужно знать
Со своей историей мужчина дошел до Конституционного суда, утверждая, что пенсия — это его собственность, и лишение средств возможно лишь по решению суда. Конституционный суд поддержал его позицию, прогласив, что практика приостановки выплат только на основании неоправданного отсутствия обращений о снятии средств является неконституционной. Эта практика не может игнорировать права пенсионеров.
Таким образом, пенсионер смог добиться своей справедливости, получив выплаты за все годы, когда был лишен возможности снять деньги. Этот случай стал не только важным прецедентом, но и внёс изменения в правоприменительную практику, затрагивающую права пожилых людей в России.
