В России формируется новая судебная практика, касающаяся налога на доходы физических лиц (НДФЛ) для граждан, чьи долги были списаны. Третий кассационный суд общей юрисдикции поставил жирную точку в спорах между должниками и налоговыми органами, сделав шаг в защиту прав граждан.
Ситуация с списанием долгов
Вопрос о том, должен ли гражданин уплачивать НДФЛ, если он выкупил долг по договору цессии, стал предметом судебного разбирательства. Банк, простивший задолженность, был привлечен к ответственности, поскольку ФНС посчитала это доходом, эквивалентным подарку. Представители налогового органа утверждали, что сумма, которую не нужно возвращать, равносильна подарку, и на нее должен быть начислен 13% налог.
Кейс из Санкт-Петербурга
К примеру, одна из жительниц Санкт-Петербурга столкнулась с подобной ситуацией, когда банк списал ее долг более чем на 1,2 миллиона рублей. В качестве налогового агента банк подсчитал сумму, подлежащую налогообложению, и уведомил ФНС о неуплаченном налоге. Налоговая служба потребовала уплатить 13% от списанной суммы. Однако все инстанции судов отклонили требования ФНС.
Объяснение суда
Кассация четко заявила, что простое отражение долга как безнадежного в учете кредитора не является основанием для вывода о получении дохода должником. Суд отметил, что кредитор не совершает дарения при списании долга, и прощение задолженности не означает, что возник налогооблагаемый доход. Таким образом, такие суммы не подлежат налогообложению НДФЛ.
Данные правовые позиции теперь должны быть ориентиром для нижестоящих судов и участников рынка. Следовательно, при прощении долга, как полностью, так и частично, налоги с этих списанных сумм уплачивать не придется.
